http://www.liu315.cn/blog/ PJBlog2 2008-10-15T20:47:25+08:00 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2008-10-15T20:47:25+08:00 2008-10-15T20:47:25+08:00

法院今审查周正龙上诉意见书 律师称可能通不过


2008-10-10 02:26:21　来源: 新京报(北京)　

　　核心提示：陕西旬阳法院今日审查周正龙上诉意见书，10日是周正龙上诉的最后一天，周妻罗大翠委托的律师表示担忧：不排除上诉通不过的可能。

新京报10月10日报道 10日是周正龙上诉的最后一天。陕西旬阳法院相关负责人称，该院收到了周正龙通过旬阳县看守所转交的书面上诉请求。今日将对书面请求进行审查。如果审查通不过，将到看守所当面征求周正龙的意见。周妻罗大翠委托的律师表示担忧：不排除上诉通不过的可能。

罗大翠介绍，她目前代周正龙委托了北京市京鼎律师事务所律师顾玉树和陕西金镝律师事务所律师杨建军。昨日一早他们先找到旬阳法院。旬阳法院办公室主任王小刚表示，合议庭成员外出办案还没有回来。

他们一行又赶到旬阳看守所，继续申请会见周正龙。看守所负责人称，周案特殊，如果法院批准，就可以会见。他们又赶到法院，法院答复，合议庭成员不在，没法批准。

至此，旬阳县看守所已连续四天拒绝了周正龙的妻子罗大翠委托律师会见周正龙，并拒绝让周正龙在上诉状上签字。

昨晚，旬阳法院办公室主任王小刚称，该院已经收到周正龙提交的书面材料，但内容不能对外透露。他称，今日合议庭成员将回到旬阳，对这份材料进行审查。看这份材料是否符合上诉书的形式要件，“比如原审法院名称是否准确，一审判决书编号是否完备”。 (本文来源：新京报 作者：杨万国)
]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=64 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2008-07-22T19:18:13+08:00 2008-07-22T19:18:13+08:00

在长沙车展，袁老看上一款奔驰车，竟然有人提出，袁老已经有了六七部车，还要买车，为什么没有人骂？不知道提出这个观点的人是不是小的时候不小心，睡觉掉到夜壶里了，还是别门给挤过了，竟然有这样的很傻很无知的想法。

    袁老爱车，大部分中国人都知道。买车，就是买十辆车，又怎么了？

    每当看到袁老的新闻，心中难免肃然起敬，也应该肃然起敬，每一个中国人都应该这样。一粥一饭当思来之不易，半丝半缕恒念物力维艰。没有袁隆平，十三亿中国人吃什么。对于这等脑残，绝对是脑残，如果他不是脑残，全世界的人都是脑残的人来讲，实在没有什么说的，只是告诉他一句话，像袁老这样的科学家，都是宝贝，是国家的宝贝，是每一个中国人的宝贝。你才是垃圾，垃圾中的垃圾，如果每一个人都说你是垃圾，绝对是垃圾中的极品。

    王石、潘石屹之流的钱都花不完，为什么不骂?他们的车绝对比袁老多，会多很多，绝对比袁老的好，会好的很。北京车展，一辆价值两千多万的宾利被买走，没有人骂，只是羡慕，羡慕人家有钱，羡慕人家的幸福生活。袁老这些老科学家，真正的科学家，为这个国家的人民做出巨大贡献的科学家。就应该吃糠咽菜，就应该骑着猛蹬125。绿色奥运，环保是值得提倡的。但不是你，你这等人绝对不是环保主义者，如果是环保，你就应该自绝人人民，你活着就是对环境的污染。

    你还不愿意了，你如果愿意，人民不愿意，有良知的人更不愿意。如果每个人都吃饱饭了，怎么会有偷肉的母亲。如果袁老可以活到一百五十岁，是中国人的幸运，是世界人的幸运，但绝不是你的幸运，因为，你不配吃袁老的水稻，就是，吃水稻的排泄物，也不配吃。吃人饭要说人话，吃人屎的狗还知道护院，你不如狗，一个人都不如狗，那就真的不如狗。]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=63 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2008-01-01T01:53:03+08:00 2008-01-01T01:53:03+08:00

好一个“首先找不足”，无疑这是新时代的“不足观”。

但是，如何才能具有这样的“不足观”、才能做到“首先找不足呢？

一要具有查找不足的勇气与雅量。虽然说，批评与自我批评，一直是我党的优良传统，是中国共产党取得一个又一个胜利、克服一个又一个困难、解决一个又一个问题的法宝。但是，在成绩与功劳面前，总有一些人会被成绩冲倒、会被功劳淹没，只看到成绩，看不到不足，只想讲成绩，不愿谈不足，讲成绩头头是道，谈不足躲躲闪闪，摆成绩井井有条，列不足蜻蜓点水。产生这种问题的原因，一方面是没有讲不足的勇气，对工作存在的问题与不足，不敢面对、不敢触及；另一方面是没有讲不足的雅量，气度不够、胸怀不广，心里、肚中、耳边只容得下成绩、好话，容不下不足、逆言。久而久之，不足就慢慢变成了问题，小问题就慢慢变成了大问题，无论对单位还是对个人，无论对工作还是对政治前程，都产生了极为不利的影响。所以，有没有讲不足的勇气与雅量，对于能否树立正确的“不足观”十分行重要。

二要具有分析不足的气氛与条件。一个人具有查找不足的勇气与雅量还不行，还必须具有查找与分析不足的气氛与条件。这个气氛与条件，就是民主。值得注意的是，在一些地方、一些单位，民主气氛极差，党政主要负责同志大搞“一言堂”，大搞“皇上政治”，容不下别人的不同意见，容不得别人发表不同看法。正如最近《瞭望》杂志周刊所分析的，这些党政主要负责同志，都牢牢地把自己当作“一把手”，更有甚者，把自己当作“老板”。既然党政主要负责同志都成为“老板”了，其他负责同志、共产党员，不都成了老板的“雇工”，“雇工”还敢对“老板”有不同意见、不同看法吗？所以，能不能查找不足，能不能分析不足产生的原因，没有民主气氛是不行的。而这种民主气氛的根本，在于加强对党政主要负责同志权力范围的规定、职权使用的规范，否则，也就不可能“首先找不足”，也就不可能真正找不足，更别说纠正不足了。

三要具有纠正不足的能力与水平。我们承认，先进性教育活动以来，党内的民主气氛正在日益加强，党员干部的民主意识正在增强。许多地方、许多领导，也都能够开始有针对性地对工作中存在的问题与不足进行查找、剖析。但是，深度还不够、力度也不大，更重要的，剖析问题还不能对症下药。对此，俞正声同志不仅看到了问题的存在，提出要求党员、干部“首先找不足”，而且看到了问题的症结，明确要求， “我们必须对贯彻科学发展观的体制机制障碍要有足够的估计；对高速发展带来的市场风险要有足够的估计；对解决利益分配的复杂性要有足够的分析；对经济转型的困难也要有足够的估计。”这就为如何查找工作中的不足，如何解决这些不足指明了方向。所以，查找不足、分析不足、解决不足，除了有勇气、有雅量、有决心、有信心外，还必须有解决不足的能力与水平，这就是执政能力问题了。

应当说，俞正声同志的“不足观”，对于目前党员干部身上存在的“过热”思想、“盲目乐观”思想、夸大成绩思想，是一盆十分及时的“冷水”，是一支“清醒剂”。俞正声同志的做法，是否也值得其他领导同志学习和借鉴呢？是否可以因此在全党掀起一场批评与自我批评、认认真真查找不足与问题的风气呢？
]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=62 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2008-01-01T01:51:56+08:00 2008-01-01T01:51:56+08:00

6月29日通过的新劳动合同法，是公权力试图保障工人权益的最新举措。然而刚一出台，便遭到资方的强力狙击。以华为事件为标志，解聘潮震荡全国。为遏制这一势头，各地劳动部门都出台措施严厉监管。其决心可见一斑，但效果并不理想。

另一方面，民间维权组织日子难过。11月，深圳打工者中心连遭暴力冲击。当月20 日，该中心负责人黄庆南更遭暴徒砍断左腿。12月中旬，“农民工司令”张全收在媒体浮出水面。他的劳务派遣公司以公司之名行集体谈判之实，开创了维权新模式。然而他也历尽艰辛，所以他质疑道：“我给一万多名农民工一个温暖的家，我有错吗，谁来保护我，谁来做我的靠山？”

这些事实显示出工人维权的双重困境。第一重是公权力“替工人维权”的困境。劳动法通过确立外部规则来支援目前处于弱势的工人权利，这是出自善意，然而没有救济就没有权利。从总体上看，工人目前能获得的救济还不够可靠。即便在劳工维权最发达的深圳，现有工会也被许多人讥为 “聋子的耳朵”。可它又拥有垄断地位。结果，工人的权利原则上被肯定，事实上被否定，劳动法的初衷大打折扣。

第二重是民间劳工组织“为工人维权”的困境。早在1998年，打工者廖晓峰就创建了国内第一个从事劳工维权的非政府组织。但无法名正言顺地存在，只得挂着个体工商户的名头活动。2006年，深圳工人维权组织曾尝试联络人大代表争取向体制内发声，却未得到任何回应。不可复制的张全收模式则只是一种替代品，既透出劳动者诉求的强劲，又表现了无权者的尴尬与无奈。

显然，国家有心无力，民间有心有力却没有机会。当面对解聘潮时，这一真相尤其刺目。要改变这个局面，政府就要信赖民间的自发力量，与社会力量分享工人有组织维权的空间，让它们可以通过法律程序去解决问题。政府所要做的只是依照宪法，协调好公权力与社会自发力量之间的关系。靠着公私两支力量的共同推进，劳动者权益保护将不再会是一句空话。今年下半年以来，深圳劳动部门和工会开始逐渐加强与民间劳工维权组织沟通，迈出了良性互动的第一步。真能如此，工人在权益受损时，就不会投靠黑社会或指望青天大老爷；而是找得到靠山和说理的办法。工人维权也就容易规范，逐步走上正途。
]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=61 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2008-01-01T01:32:19+08:00 2008-01-01T01:32:19+08:00

每每说到吴仪，每个中国人都是那样地耳熟能详，她曾经三度位列美国《福布斯》杂志 “世界百强女性风云榜”三甲、素有中国政坛“铁娘子”之称。长期从事对外经贸领域工作，丰富的国际谈判经验与魅力天成的个性，使其拥有众多海内外拥趸，特别是入世谈判中的唇枪舌剑、非典期间的临危受命，更令世人难以忘怀。然而，就是这样一位叱咤风云的人物，在自己的当红时期却萌生退意。十一月下旬，吴仪在出席中国美国商会岁末答谢晚宴时，首次在公开场合表示告别之意。即将于数月后卸任的她，依旧乐观、坦率并不失幽默，未现丝毫恋栈情结。进能攻，退能守，这才是一种真正意义上的“大气女人”。

在国人的心目中，女人是天生的弱者，而我们的国务院副总理吴仪却以自己的睿智、干练、风趣、幽默征服了国人乃至世界，她被称为中国政坛的“铁娘子”当之无愧。就是这样一个极其富有个性的人，却没有“恋栈情结”，她视功名如“过眼烟云”，丝毫没有自己的“霸气”，做人到了这种份上，也是一种境界，而且是一种一般人难以企及的境界。当自己年富力强时，为了祖国和人民的事业，义无反顾，担当起“降大任于斯”的责任，当自己年老时，激流勇退，从此不再过问政事，这是一种何等的宽广胸怀。

纵观中国历史，我们不乏“女强人”，唐朝的武则天，清朝的慈禧，这些女性虽然在治国方面展示了自己的雄才大略，但是，她们贪恋权位，泯灭人性，带着自己的权欲走进了棺材，因而并没有赢得后人的尊敬。而我们的吴仪副总理，正值自己的辉煌时期，却激流勇退，让人们“将自己忘记”，这种海纳百川的气度与修养，不但值得每一位女性学习，更值得每一个男性学习。这种宁静致远的胸怀是吴仪思想境界升华的体现，没有一种坦荡的胸襟是难以做到这一点的。多少人为了权力呕心沥血，甚至不择手段，而我们的副总理吴仪却对这一切看得很淡，她觉得，自己该干的事情都干了，并且是问心无愧，应该“告老还乡”了，她这种淡名泊志的胸怀人们将会永远记住她。

吴仪的这种胸怀决不是在自我表现，自我炒作，而是她真实想法的一种流露。她的这种做法很值得每一个官场中人学习。有道是：铁打的营盘流水的兵。当一个人身在官场时就要时刻想到自己的责任，用心尽智；当退出官场时，就要有一种甘当平民的胸怀。这种胸怀不是一般人能学得来的。有的人为了保住自己的官位，不惜雇凶杀人，这些人和吴仪相比，其境界可谓是天壤之别。吴仪之所以值得国人敬重，并不在于她的位高权重，而在于她平实的为人风格。从她这种淡然看待权力的做法中就可以“借一斑而窥全豹”。啥叫做官的官德？这就是官德！啥叫“大气女人”？这就是“大气女人”！
]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=60 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2007-12-31T12:53:58+08:00 2007-12-31T12:53:58+08:00

[时间：2007-12-31]  

  
案由：

刘某某，女，2004年从湖南冶金职业学院专科毕业，参加湖南工业大学(原株洲工学院)专升本考试，考试分数为该校专业第一名，并交纳了专升本的所有费用。在静待专升本入学通知书时，突然被学校告知，刘某某及相同类型情况的同学均无湖南省教委的计算机等级证书（有国家教委的计算机证书）不能录取。

办案过程：

刘某某系湖南冶金职业学院本专业专升本考试第一名，又有英语等级及国家计算机等级证书，完全符合专升本的要求，但被拒录，应找到拒录的原因。本律师遂至湖南省教委高教处了解情况，高教处出示文件，明示拒录的原因。原来是2004年初，省教委高教处下达全省专升本的文件，要求全省专科学校专升本学生除通过专升本入学考试外，另有仅在2006年6月以前具有英语三级证书和湖南省教委考试的计算机等级证书两个附加条件，否则，一律不予录取。

本律师获得文件后，仔细分析，发现该规定存在两个重要问题：一、省教委在2004年上半年才下文确定要有湖南省教委考试的计算机等级证书，而在2004年初以前，教育部组织过多次大学生计算机等级考试，而刘某某同学就取得了教育部的计算机等级证书，其公信力远远大于省教委组织的。二、湖南省教委在2004年上半年作出计算机等级证书必须是省教委考试的作为专升本的条件，但省教委在下达文件后至2004年专升本录取时并没有组织过计算机等级考试。

根据以上情况，本律师遂向省教委主管高教的主任及高教处去律师函，指出省高教委文件的缺陷及错误。

经过多次交涉，省教委答复：省教委不以省教委考试的计算机等级证为条件限制2004年专升本考生。刘某某同学及全省数众多专升本考生顺利收到入学通知书，进入了全日制大学本科学习（社会传闻此类情况有成百上千）。 ]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=59 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2007-12-31T12:53:22+08:00 2007-12-31T12:53:22+08:00

[时间：2007-12-31]  

  
案由：

伍某某，湖南省某县人民医院原院长（某市科技拔尖人才，副主任医师）。在任职期间，因将公款为扶贫村书记办企业贷款担保，某检察院以湘*检刑诉（2006）89号起诉书诉之县法院。

办案过程：

本律师接受被告人伍某某的委托后，经过会见被告人、阅卷、调查取证及全面分析案情，决定为其无罪辩护。经过庭审，一系列无罪辩护观点被*县人民法院采纳，县人民法院于2006年11月20日以（2006）*法刑初字第10号刑事判决书，判决宣告被告人伍某某无罪。县检察院遂之抗诉。

湖南省某中级法院择日开庭。庭审异常激烈，律师乃占上风。不言皆明原因，检察院提出撤诉之说，遂中级法院于2007年2月6日作出（2006）*刑终字第58号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。

案件又回到县法院。后，该县检察院提出撤诉申请，县法院以（2007）*法刑字第12号刑事裁定：准予*县人民检察院撤诉。

办案结果：

2007年8月6日*县人民检察院以湘*检刑不诉（2007）3号文作出不起诉决定书，决定对伍某某不起诉。


]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=58 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2007-12-31T12:52:51+08:00 2007-12-31T12:52:51+08:00

[时间：2007-6-16]  

  
-------某银行诉长沙市熔断器厂贷款纠纷案


案由：长沙市某国有商业银行因长沙市熔断器厂贷款陆百多万元未还，向天心区人民法院提起诉讼，要求偿还贷款本息壹千多万元，并要求追究因抵押房产及土地被某房产公司购买开发的连带责任。


应诉过程：刘江国律师受长沙市熔断器厂的委托，代理进行诉讼。受托后，刘律师认真分析案件，认为：此案属国有企业改制的贷款纠纷，在未改制前，企业借款抵押土地时未办理任何审批手续。根据《担保法》及有关国有划拨土地的政策规定，其划拨土地未经审批的抵押行为应属无效。一审判决并不支持刘江国律师的主张，经过二审，长沙市中级人民法院以（ 2004 ）长中民二终字第 1479 号判决认定，该贷款抵押无效。通过诉讼，维护了改制企业的合法权益。法院终审裁判贷款抵押无效，使银行诉讼前申请冻结某房地产开发公司与长沙熔断器厂房地产交易资金一千多万元得以解除。最终，该房地产开发公司减少损失达一千万元以上，后该房地产开发公司得以开发此土地，获利更达数千万之多。由于房产登记部门撤消登记，该银行又以行政诉讼告上法庭，法庭以市中级法院判决为依据，判决该行政诉讼败诉。 2005 年 4 月 5 日潇湘晨报对此有专门报道。

]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=57 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2007-12-31T12:52:29+08:00 2007-12-31T12:52:29+08:00

[时间：2007-6-4]  

  
－－何××贪污公款案

1.案情简介

何××，女，湖南桑植县广播局原任出纳，因涉嫌贪污，2001年12月30日被桑植县检察院提起公诉，指控在任出纳期间贪污公款80660.04元。

该案属审计移交案件，认定何××贪污的证据来源是桑植县审计局认定的短款结论。

2.办案过程

Ⅰ运用理论分析方法，初步确定短款结论缺乏科学性。

刘江国律师具有中国注册会计师资格，以内行眼光审视，认为审计局对何任职八年的收支进行重新登录，并以现金收入有无对应的存款及支出作为审计手段缺乏科学性，原因是该单位财务管理混乱，坐支、资金帐外循环严重。

Ⅱ对具体短款的内容经过重新查帐，找到已被单位使用的去向，有短款七万余元是单位帐外作帐入物资支出。

Ⅲ仅余3617元确属何贪污，但数额较小，且是何主动坦白的，刘江国律师以何××不构成犯罪进行辩护。

Ⅳ由于有理有据予以无罪辩护，刘江国律师观点被法院全部采纳，湖南省桑植县人民法院（2002)桑刑初字第23号刑事裁定书裁定：准许桑植县人民检察院撤诉。

自此，何××终于重新获得自由。

]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=56 admin http://www.liu315.cn/blog/ ljg818@gmail.com 2007-12-31T12:52:01+08:00 2007-12-31T12:52:01+08:00

[时间：2007-6-4]  

  
——我国首例特快专递配套服务质量案以调解结案


2005 年 6 月 -7 月，刘江国律师与同事办理一案件时，从长沙发两封特快专递到湖南自治州。因湖南省 邮政部门在特快专递的服务过程中，出现一系列服务质量问题，特别是特快专递的查询电话 11185 告之客户的信息更是虚假。为了维护消费者的合法权益，特别是为了更好促进邮政部门这一公共服务窗口质量的提高，刘江国律师及同事于 2005 年 11 月 2 日将湖南省邮政局，长沙市邮政局，湘西自治州邮政局告上法庭。庭审中，刘江国律师提交了大量证据证明了被告在对原告的特快专递的系列服务中出现人为错误，严重损坏了消费者的合法权益。经过举证及辩论，被告承认服务质量存在问题，双方达成和解。湖南省长沙市雨花区人民法院下达（ 2005 ）雨民一初字第 2043 号民事调解书，调解协议如下：


• 被告湘西土家族苗族自治州邮政局对本系统因当班工作人员操作失误，造成特快专递查询系统 11185 信息录入有误，给原告刘江国、刘小舟，湖南通程律师集团事务所工作带来不便一事，将对有关责任工作人员进行严肃处理，并将处理结果告之原告刘江国、刘小舟，湖南通程律师集团事务所。


• 被告湘西土家族苗族自治州邮政局补偿原告刘江国、刘小舟，湖南通程律师集团事务所 315 元；被告湘西土家族苗族自治州邮政局表示今后将进一步改进特快专递及相关服务工作，提供更优质的服务；


• 原告刘江国、刘小舟，湖南通程律师集团事务所对被告湘西土家族苗族自治州邮政局的诚恳态度表示谅解，自愿放弃对被告长沙邮政局，湘西土家族苗族自治州邮政局，湖南邮政局的其他诉讼请求。


本案受理费 50 元，其他诉讼费 100 元，共计 150 元，由被告湘西土家族苗族自治州邮政局负担。


由于此案被媒体誉为我国首例特快专递系列服务质量诉讼案，引起众多媒体关注，特别是被告补偿原告 315 元，更具有消费者维权的重要意义。有湖南潇湘晨报 、 湖南卫视经视频道等媒体进行了跟踪报道，湖南红网、新浪网等媒体进行了转载。

（媒体详细报道文章见刘律师网媒体报道栏）

]]>

http://www.liu315.cn/blog/default.asp?id=55