快速导航

联系我们

  • 湖南睿邦律师事务所
  • 联系电话:0731-85328965
  • 联系邮箱:70037752@qq.com
  • 地 址:长沙市天心区书院南路423号乾城大厦B座8楼

当前位置:网站首页 > 详细信息

海底捞火锅诉商标侵权者获赔二十万
信息来源:本站 作者:admin 更新日期:2014-7-29 23:22:00
 4月9日,河南省高级人民法院民三庭知识产权合议庭开审赵文等四人与四川海底捞餐饮股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案。原被告双方在法庭主持下达成调解,海底捞公司获赔二十万。   海底捞公司诉称,“海…

 4月9日,河南省高级人民法院民三庭知识产权合议庭开审赵文等四人与四川海底捞餐饮股份有限公司侵害商标权纠纷上诉案。原被告双方在法庭主持下达成调解,海底捞公司获赔二十万。

  海底捞公司诉称,“海底捞”商标被被国家商标评审委员会认定为“驰名商标”,海底捞公司享有“海底捞”商标专用权。赵文、魏小蕊、王伟、杨勇等四人未经海底捞许可,从2011年开始,分别擅自在南召县、方城县、桐柏县、邓州市开设的海底捞时尚火锅店的牌匾、订餐卡、点菜单等物品使用“海底捞”商标。海底捞公司遂向河南省南阳市中级人民法院提起诉讼,请求判令赵文等四人停止商标侵权并赔偿损失。

  南阳市中院一审认为,原告海底捞公司是“海底捞”文字注册商标专用权人。赵文等4人在其经营的餐馆店面门头悬挂的招牌、餐巾纸袋、菜单等物品醒目位置上使用“海底捞”“海底捞火锅”标识,对消费者确认服务的来源起到了指示作用,虽然所使用的“海底捞”字体与海底捞公司所有的“海底捞”注册商标稍有差异,但该差异不足以造成相关公众认为属于两个不同标识的辨认效果。因此,赵文等4人的行为,已构成对海底捞公司涉案商标的侵权,遂判决赵文等4人立即停止侵权行为,并分别赔偿海底捞公司经济损失及合理费用5.5万元至6.5万元。赵文等4人与海底捞公司均不服一审判决,提出上诉。

  二审庭审过程中,被告代理律师承认,4家火锅店未经过同意使用了“海底捞”字样,确实存在不妥,构成了侵权,但并不存在主观恶意。代理人同时强调,一审判决要求赔偿的数额过高。4家火锅店在开业时,都按照正规程序到工商部门申请登记,办理了合法的营业执照,而且通过了当地工商部门的年检。另外,4家火锅店使用“海底捞”字体与海底捞公司注册的商标有差异,侵权程度低。且4家火锅店所在的地区均没有海底捞公司的分店,没有挤占海底捞公司的市场份额,营业的时间只有两年左右,对海底捞公司造成的损失也比较小。

  海底捞公司的代理律师认为,最高法有关司法解释中明确规定,使用注册商标作为企业名称的构成侵权。4家火锅店在招牌上直接使用了“海底捞”字样,是不正当竞争,会让消费者误认为是海底捞公司的加盟店,4家店虽然使用“海底捞”的字体不同,但均已构成侵权。另外,4家火锅店的服务水平等都达不到海底捞公司的标准,影响了海底捞商标的声誉,弱化了海底捞商标的显著性,且侵权时间长达两年,对海底捞公司造成较大损失。由于4家火锅店没有提交侵权行为所得的具体营利额度,一审法院根据实际情况,分别对4家火锅店判处6万元左右的赔偿数额并不高。

  河南省高院在二审中查明的侵权事实与一审相同,经法庭主持调解,赵文等4人在调解协议签署后一个月内规范整改经营行为,停止商标侵权行为;四人在调解协议签署后15日内支付被上诉人共计21.9万元。

  据南京商标律师了解,本起侵权案已不是四川海底捞餐饮股份有限公司第一次就商标权问题进行起诉,海底捞公司每年都要在全国各地提起几十起类似的诉讼。因为山寨海底捞侵权成本太低,每次只赔个几万块钱了事,而每次打官司使海底捞公司的维权成本越来越高。海底捞公司代表律师认为,应该加大商标侵权的惩治力度。

  据悉,十二届全国人大常委会第四次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》,自2014年5月1日起施行。针对实践中商标侵权案件中受害人维权成本高、“赢了官司赔了钱”的现象,新版商标法引入了惩罚性赔偿制度,规定对恶意侵犯商标专用权情节严重的,可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者商标使用许可费的1至3倍的范围内确定赔偿数额;法定的侵权赔偿额由“50万元以下”修改为“300万元以下”。

客服专员

客服专员

客服专员

客服专员

新浪微博: